Heute morgen staunten die deutschen Wikipedia Besucher nicht schlecht, als plötzlich auf der Portalseite von Wikipedia das Bild einer, biologisch korrekt ausgedrückten, Vulva [wikilink] “stießen.
Und damit begann der Ärger auch schon… wie schon bei vielen anderen Artikeln und Vorfällen in Wikipedia auch, zieht die Diskussion um den Artikel und das darin gezeigte Bild große Kreise.
Worum geht es hier eigentlich?
Bei Wikiepdia werden jeden Tag besondere und gut recharchierte Beiträge [Wikipediaeinträge] der breiten Öffentlichkeit vorgestellt. So finden auch des öfteren mal Beiträge auf die Hauptseite, welche nicht so dem öffentlichen Interesse entsprechen aber durch aus gehaltvolle Informationen bereit halten.
In Wikipedia selbst findet man dazu eine gesonderte Erklärung:
Bitte ausschließlich Artikel aus dem Bereich der Exzellenten oder Lesenswerten Artikel vorschlagen. Exzellente Artikel sollten dabei gegenüber den Lesenswerten vorrangig berücksichtigt werden. Es ist darauf zu achten, dass sich die Themenbereiche möglichst abwechseln. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Der Artikel sollte außerdem unbedingt über ein lizenzkonformes Bild verfügen, das als Blickfang dient.
Nach dem ein Artikel vorgeschlagen wurde, wird zusätzlich ein Diskussionsstrang zum Artikel eröffnet um allen Mitgliedern die Möglichkeit der Abstimmung zu geben.
Also gar nicht so leicht da auf die Startseite zu gelangen und heute wurde eben der Artikel über das weibliche Geschlechtsteil, die Vulva, ausgewählt.
Und wie gings weiter?
Nachdem nun der Artikel seit 17 Stunden als der Artikel des Tages auf der Hauptseite gastiert, entstand rund um das Bild eine Diskussion, welche mich persönlich als Leser in vielen Teilen belustigt und erstaunt.
Am Ende bin ich mir sicher: Die Diskussion die durch das Bild ausgelöst wurde, versammelt die aktuellen Streitfragen bzw. die “Probleme” des gesamten Web2.0 bzw. Internets.
Auf der einen Seite melden sich die Kinder- und Jugendschützer, welche dem Artikel pornöse und strafbare sexuelle Darstellung vorweisen, als zweites werden Antirassitische Kommentare kundgegeben, welche sich darüber ärgern das keine “farbige Vulva” als Beispiel heran gezogen wurde [ethnozentrisch, merkwürdiges Wort] und dann kommt noch der Troll zu seiner Geltung: “Was für ein hässliches Bild. Hättet ihr nicht diese oder diese Wählen können?”
Alle drei Meinungen sind tatsächlich im Diskussionsstrang vertreten!
Und nun ?
Für mich stellt sich das ganze eigentlich ganz einfach dar…
Das der Artikel ausgewählt wurde, ist vollkommen berechtigt, da es sich hier um einen wirklich lesenswerten und ausführlichen Bericht handelt und in allen Punkten biologisch gesehen korrekt ist.
Das dieses Bild auf der Hauptseite der Wikipedia zu finden ist, ist erst recht voll und ganz zu akzeptieren und zu begrüßen.
Immerhin handelt es sich bei den Bild um die einzig wahre und korrekte Darstellung.Es lässt sich meiner Meinung auch nicht darüber streiten ob das Bild nun Kindeswohl- oder Jugendgefährdent anzusehen ist. Immerhin sehen die jüngsten unter uns jeden Tag Fernsehen und tauschen sich via Handy diverse Bilder aus. Dabei wird das Bild des weiblichen Geschlechts aber mehr verzerrt als es das Bild dort auf der Haupseite von Wikipedia tut! Weiterhin sieht sich ja Wikipedia selbst als Wissensforum… [auch wenn manchmal recht zweifelhaft]
Der zweite Kritiker hat meiner Meinung nach nicht mehr alle am Zaun. Hier irgendjemanden Rassismus oder Fremdenfeindlichkeit vorzuwerfen, ist für mich ein Totschlagargument, da immer wenn das Thema Rassismus auftaucht, die Diskussion total absurdum geführt wird.
Bitte… hätte man da eine “farbige Vulva” präsentiert, wäre wohl erst recht die Empörung hochgeschlagen. Ausländerfeindlichkeits- und Rassismusvorwürfe wären in beiden Fällen aufgekommen. Dies ist aber in weiten Teilen des Internets vertreten [verschiedenen Foren, Communitys etc.] und dabei wird viel zu oft, der Adressat falsch beschuldigt oder beleidigt [mir ist das auch bereits mehrmals passiert, obwohl ich mich stark für alle Menschen einsetze]
Einzig und allein der Dritte Kommentar bringt es irgendwie auf den Punkt. Klar, das Bild ist die reine Natur, aber um das ganze Thema nicht all zu abschreckend zu gestalten, hätte man auch ein weiteres Bild aus dem Artikel einsetzen können. Jedoch wären hier dieVertreter der beiden ersten Kritikpunkte auf die Barrikaden gegangen.
Wie ihr sehen könnt, ein einziges Dilema. 
Jetzt wirds krank…!
Was mir eigentlich sofort eingefallen ist um die ganze Angelegenheit für alle erträglich zu machen: DSDS, POPSTARS, USFO, BIG BROTHER ETC.
Warum denn nicht eine Sendung wie “Deutschland sucht die Super Vulva” , “Mu-schi-Star”, “Unsere Vagina für Wikipedia” oder “Big Pudendum femininum” ?!
In diesen Sendungen wählen die Zuschauer, dann die für sie geeigneten Vulven um am Ende einen Ehrenplatz in Wikipedia zu vergeben.
Und welche Frau hat nicht schon immer davon geträumt, auf der Party einen coolen Anmachspruch zu haben: “Meine Muschi findest duf auf wikipedia…” ?! – Absurd.
RSS Einträge
